缺点：由于管理主体多元化，造成管理过程中权力和利益划分困难，形成权力纠纷。确定不同主体之间的权力和利益是结合型体育体制面临的最大问题。
缺点是运动员过于职业化却没有职业化体制保障。像奥运花、世锦赛这样的比赛毕竟机会少，参赛名额也有限，许多无法出头的二线队员或者一线队员练了十几年，可是无法参加大赛，等黄金时期过了，就只能找别的出路，而往往这些人文。
缺点：没有专门的体育主管部门和权威机构，可能会出现监管缺失、违规行为难以查处的问题。在资源分配方面，社会主导型体育体制可能无法做到公平和高效。
举国体制下的体育明星的商业价值会欠缺。举国体制不善于包装明星，举国体制本身不利于运动员增加曝光率，举国体制下的运动员也缺乏经营公众形象的经验。竞技体育是指在全面发展身体，最大限度地挖掘和发挥人（个人或群体）在。
政府主导型 政府主导型体育体制的主要特点是政府没有专门的体育管理机构，而且这些机构的权力商度集中，几乎行使全部的体育管理职能，采用行政的方式从宏观到微观的各个层面进进行的从制定体育的总体发展规划，直至运动员的。
尽管进行了改制，但这只是解决了名义上的身份，其实质并没有发生改变，即摆脱行政主管的权威地位。因此，如果政府不对自身角色定位进行深刻的改变，就会干涉职业体育产业正常的市场运作规律，这不利于其可持续发展。尽管政府行政。
其他银行经政府特许亦也享有发行权，其所发钞券与中央银行券在国内同样具有无限法偿能力。分权制的缺点是如果发挥不好，容易自立门户、各行其是，各方常会发生矛盾和冲突，也容易发生本位主义、分散主义，不顾整体利益的倾向。
光靠体校是很难吸引孩子的。欧美国家的竞技体育人才基本是靠家庭培养，最后国家的作用就比较简单了，就是做好服务，不跟个人争利。这种转型，具体怎么制定政策，对中国体育部门的考验是比较高的。”。
二。篮球还有第2个，我们国家体育方面的短板就是篮球。中国的这个篮球去打这些大型的比赛，基本上也是拿不到太多什么好成绩的。最强的这一些国家还是美国或者是欧洲的这一些国家为主，可能也确实是跟人种不同有一定的关系吧。
弊端 随着社会主义市场经济改革的不断深入，“举国体制”赖以生存的社会大环境发生了巨大变化，原有的“举国体制”管理模式及运行机制越来越难以适应当前中国社会经济的发展和竞技体育自身孕育的改革需求，运行中存在的问题与缺。
